Claro, siempre analizar desde el resultado es sencillo pero el fútbol te lleva a pensar que todo es posible mas allá de lo planificado.
Ni ser puntero por un buen rato ni ir ganando uno a cero, va a ser cambiar la idea de un Director Técnico que en una conferencia de prensa se atreve a dejar en ridículo a un periodista llevándolo al terreno del discurso fácil de "tu análisis es con el resultado puesto".
Se puede explicar esta derrota desde el juego porque en esa faceta, el ganador fue Godoy Cruz a pesar de las llegadas claras y oportunidades de marcar un gol.
River carece de tener a un Villar en el equipo, tiene a Lamela que pareciera ser un jugador descomunal muy de vez en cuando y que depende de momentos solamente.
Mas allá del resultado, el triunfo fue de la idea de juego mas coherente, más inteligente a pesar de que la suerte la tuvo el conjunto mendocino.
Esto no es lo que hay como dicen muchos, porque ¿como se explica la enorme pared entre Almeyda y Lamela?¿es casualidad?¿es rebeldía delos players?..si es así bienvenida al mundo de la especulación y del discurso fácil de "hay que sumar puntos".
Inexplicable es la salida de Buonanotte en el segundo tiempo cuando claramente era el jugador mas inquietante del millonario.
Explicable es la derrota de un River austero, que no se anima a tomar riesgos y que juega a ver que pasa sin proponer llevarse por encima al rival, y que al parecer sólo utiliza muchos obreros pero ningun arquitecto para formar una fortaleza futbolística.
